Истощение потребительских возможностей
Такой диагноз поставили российской экономике
В январе 2016-го министр финансов Антон Силуанов объявил, что сокращение незащищенных расходов бюджета на 10% даст возможность сэкономить 512 млрд руб. За весь год Минфин хотел сэкономить столько, сколько федеральная казна уже потеряла в течение одного квартала. Это значит, что либо правительство не сможет удержать бюджетный дефицит в пределах установленных президентом 3% ВВП, либо стране не избежать дополнительного, более жесткого секвестра.
В апреле впервые в этом году 390 млрд руб. из Резервного фонда было направлено на покрытие дефицита бюджета. Сейчас правительство заняло выжидательную позицию. Чиновники не знают, что будет с конъюнктурой глобальных цен на сырьевые товары. Более того, у финансово- экономического блока правительства нет ясной позиции, как стимулировать экономический рост в стране, тем самым обеспечить увеличение налоговых поступлений. Все свелось к секвестру.
Во вторник, 10 мая, в СМИ появилась информация о том, что Минэкономразвития представило доработанный проект макроэкономического прогноза на ближайшие три года, в котором среди прочего предлагается ограничить рост зарплат в экономике в 2016-2017 годах с последующей компенсацией в 2018-2019 годах. Экономист Михаил Хазин считает, что глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев действует так, как будто его целью является не усиление российской экономики, а ее обрушение. Ехидным комментарием на инициативу Минэкономразвития отозвался политический аналитик, профессор МГИМО Валерий Соловей: «Верный сталинец! А вы все «либерал, либерал»... Идея обнищания населения для ускоренного развития экономики, предложенная тов. Улюкаевым, позаимствована из лучших практик строительства социализма в СССР. Тогда за две первые пятилетки уровень жизни в стране снизился аккурат в два раза по сравнению с концом 1920-х. «Их вырастил Сталин на верность народу!» Однако, посмотрим на итоги первых трех месяцев года.
В первом квартале 2016 года отличилась Брянская область
В январе-марте 2016 года объем промышленного производства в Центральном федеральном округе составил 99,3% к январю-марту 2015 года. В целом рост промпроизводства продемонстрировали 50 регионов страны, падение – 35. Значительный спад обрабатывающих производств в январе-марте 2016 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдался во Владимирской области (на 24,6%). А рост зафиксирован в Брянской (на 26,8%) и Тверской (на 24,9%) областях.
В первом квартале в сельском хозяйстве ЦФО наблюдался рост производства основных продуктов животноводства: скот и птица на убой в живом весе – 107,6%, молоко – 105,1%, яйца – 103,8%.
Объем строительных работ в первом квартале по сравнению с аналогичным периодом в целом по России составил 98,4%. При этом индекс физического объема работ среди регионов ЦФО увеличился в Ярославской области в 1,4 раза. Значительное падение объемов строительства наблюдалось в Курской (42,4%) и Тверской (48,2%) областях.
В январе–марте площадь введенных в действие жилых домов уменьшилась в РФ на 16,3%. Но в 29 регионах, в том числе и Орловской области (в 2,1 раза), объем построенного жилья вырос.
Оборот розничной торговли по сравнению с январем-мартом 2015 года уменьшился во всех федеральных округах, за исключением Крымского (увеличился на 6,4%) и Дальневосточного (100,0 %).
Реальные денежные доходы в целом по стране снизились в январе-феврале на 6,7%. Уровень регистрируемой безработицы в целом в марте 2016 года составил 1,4% экономически активного населения. Минимальный уровень безработицы отмечался, в том числе и в Липецкой области.
В январе-феврале 2016 года в России отмечалось снижение числа родившихся (в 59 регионах) и числа умерших (в 56 регионах). Естественный прирост населения зафиксирован в 27 регионах, в основном в национальных республиках.
Кризис: кто виноват и что делать?
Самая большая проблема отечественных производителей состоит в низком спросе на их продукцию, считает вице-премьер Ольга Голодец. «Сегодня невозможно дальше развиваться, теперь вся промышленность говорит об одном: что бы мы ни произвели, у нас нет потребителя. У нас идет сокращение потребления. Это самая большая проблема», – заявила Голодец на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
По словам вице-премьера, с начала 2016 года большую часть денег россияне тратят просто на еду, в то время как спрос на целый ряд товаров легкой промышленности сократился на 20% и даже больше. «Такого давно не было. И это говорит о кризисе потребления, который является сегодня важнейшим фактором, который препятствует развитию экономики», – подчеркнула Голодец.
Ранее компания «Nielsen Россия» объявила о рекордном падении индекса потребительского доверия и «истощении потребительских возможностей россиян». После трат на основные нужды и обязательные платежи у 18% опрошенных россиян не осталось свободных денег, они все больше экономят на новой одежде, электронике и отпусках. При этом в улучшение ситуации не верят почти 70% респондентов.
В начале февраля Минэкономразвития сообщило, что розничная торговля завершила 2015 год с худшими результатами более чем за 40 лет и в ближайшем будущем процесс перехода покупателей «в разряд наблюдателей за торговым процессом» будет только продолжаться.
Еще одной причиной сокращения потребительского спроса Ольга Голодец назвала сегодня низкую оценку труда россиян. В стране 2 млн человек, которые получают 7,5 тысяч рублей. Без устранения таких перекосов мы не сможем двигаться вперед», – сказала Голодец.
Бывший министр финансов Алексей Кудрин, возглавивший совет Центра стратегических разработок, заявил, что у российской экономики еще есть возможность вернуться к росту без болезненных реформ, хотя власть и затянула с принятием необходимых решений. Основные пункты «программы Кудрина», скорее всего, будут такие: сокращение бюджетных расходов и изменение их структуры, переход к адресной соцподдержке, повышение пенсионного возраста с 2019 года до 63 лет для мужчин и женщин, децентрализация, реформа госуправления, судебной системы, здравоохранения и образования, либерализация рынка труда, разгосударствление экономики, повышение производительности труда и конкуренции.
Советник Президента РФ, академик РАН Сергей Глазьев предлагает повторить спасительный опыт правительства Маслюкова. Нынешняя кризисная ситуация в экономике очень похожа на ситуацию 1998 года. В обоих случаях мы столкнулись c резкой девальвацией рубля неконтролируемой инфляцией. Тогда Вашингтон рекомендовал поднять процентную ставку до 80, поскольку инфляция доходила до 20 процентов за месяц, не вводить никаких валютных ограничений и отдать все на усмотрение стихии рынка. Правительство Маслюкова сделало все по-своему. Не подняли процентную ставку (наоборот, она стала отрицательной), установили валютные ограничения, причем зафиксировали валютную позицию коммерческих банков, не стали ограничивать кредиты и практически заморозили курс рубля. Тогда впервые опробовали технологию рефинансирования комбанков от экспортных контрактов предприятий, пресекли взвинчивание монополистами тарифов (железнодорожники собирались поднять их в три раза!).
Благодаря этим простым мерам промышленность начала расти с темпом больше одного процента в месяц.
«Сегодня, – заявил Глазьев, – все делается наоборот… На колебании курса рубля образуются гигантские сверхприбыли за счет обесценения рублевых сбережений и доходов граждан. За два года они составили порядка 50 миллиардов долларов. Получается, что вся российская экономика работает на спекулянтов, а они переводят сверхприбыли в офшоры. Причина одна – заинтересованность весьма влиятельных игроков в валютно- финансовых спекуляциях, которые дают астрономическую прибыль». Между тем, согласно выкладкам Глазьева, российская экономика способна ежегодно показывать рост в 5-7 процентов, даже с сегодняшней «сырьевой» структурой.
Комментируя ситуцию в области отечественной экономической мысли, заместитель директора аналитического департамента компании «Альпари» Наталья Мильчакова сказала: «Я думаю, то, что сейчас происходит, – это не соперничество двух альтернативных концепций, а соперничество концепции с одной стороны (со стороны Сергея Юрьевича Глазьева) и отсутствие концепции с другой стороны – со стороны того самого министра, которого называют «поэтом» (речь об Улюкаеве. – Ред.). Есть одна точка зрения, представляющая собой стратегический взгляд, стратегическое видение, я имею в виду Глазьева. А с другой стороны – некое отсутствие концепции, которую пытаются заменить комплексом пожарных мер: «Давайте будем сейчас делать то-то, а если не сработает, то мы попробуем это, а там – глядишь, цена на нефть вырастет и опять все будет хорошо».
Автор: Иван СЛАВИН
(Нет голосов) |