Истощение потребительских возможностей

В январе 2016-го министр фи­нансов Антон Силуанов объя­вил, что сокращение незащищенных расходов бюджета на 10% даст воз­можность сэкономить 512 млрд руб. За весь год Минфин хотел сэконо­мить столько, сколько федеральная казна уже потеряла в течение одно­го квартала. Это значит, что либо пра­вительство не сможет удержать бюд­жетный дефицит в пределах установ­ленных президентом 3% ВВП, либо стране не избежать дополнительно­го, более жесткого секвестра.

В апреле впервые в этом году 390 млрд руб. из Резервного фонда бы­ло направлено на покрытие дефици­та бюджета. Сейчас правительство заняло выжидательную позицию. Чи­новники не знают, что будет с конъ­юнктурой глобальных цен на сырье­вые товары. Более того, у финансово- экономического блока правитель­ства нет ясной позиции, как стиму­лировать экономический рост в стра­не, тем самым обеспечить увеличе­ние налоговых поступлений. Все све­лось к секвестру.

Во вторник, 10 мая, в СМИ появи­лась информация о том, что Минэко­номразвития представило дорабо­танный проект макроэкономическо­го прогноза на ближайшие три года, в котором среди прочего предлага­ется ограничить рост зарплат в эко­номике в 2016-2017 годах с после­дующей компенсацией в 2018-2019 годах. Экономист Михаил Хазин счи­тает, что глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев действует так, как будто его целью является не усиле­ние российской экономики, а ее об­рушение. Ехидным комментарием на инициативу Минэкономразвития отозвался политический аналитик, профессор МГИМО Валерий Соло­вей: «Верный сталинец! А вы все «ли­берал, либерал»... Идея обнищания населения для ускоренного развития экономики, предложенная тов. Улю­каевым, позаимствована из лучших практик строительства социализма в СССР. Тогда за две первые пяти­летки уровень жизни в стране сни­зился аккурат в два раза по сравне­нию с концом 1920-х. «Их вырастил Сталин на верность народу!» Одна­ко, посмотрим на итоги первых трех месяцев года.

В первом квартале 2016 года отличилась Брянская область

В январе-марте 2016 года объем промышленного произ­водства в Центральном феде­ральном округе составил 99,3% к январю-марту 2015 года. В це­лом рост промпроизводства про­демонстрировали 50 регионов страны, падение – 35. Значитель­ный спад обрабатывающих про­изводств в январе-марте 2016 го­да по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблю­дался во Владимирской области (на 24,6%). А рост зафиксирован в Брянской (на 26,8%) и Тверской (на 24,9%) областях.

В первом квартале в сельском хозяйстве ЦФО наблюдался рост производства основных продук­тов животноводства: скот и пти­ца на убой в живом весе – 107,6%, молоко – 105,1%, яйца – 103,8%.

Объем строительных работ в первом квартале по сравнению с аналогичным периодом в целом по России составил 98,4%. При этом индекс физического объема работ среди регионов ЦФО уве­личился в Ярославской области в 1,4 раза. Значительное падение объемов строительства наблюда­лось в Курской (42,4%) и Тверской (48,2%) областях.

В январе–марте площадь вве­денных в действие жилых домов уменьшилась в РФ на 16,3%. Но в 29 регионах, в том числе и Орло­вской области (в 2,1 раза), объем построенного жилья вырос.

Оборот розничной торговли по сравнению с январем-мартом 2015 года уменьшился во всех федеральных округах, за исклю­чением Крымского (увеличил­ся на 6,4%) и Дальневосточного (100,0 %).

Реальные денежные доходы в целом по стране снизились в январе-феврале на 6,7%. Уро­вень регистрируемой безрабо­тицы в целом в марте 2016 года составил 1,4% экономически ак­тивного населения. Минималь­ный уровень безработицы отме­чался, в том числе и в Липецкой области.

В январе-феврале 2016 года в России отмечалось снижение числа родившихся (в 59 регио­нах) и числа умерших (в 56 реги­онах). Естественный прирост на­селения зафиксирован в 27 реги­онах, в основном в национальных республиках.

Кризис: кто виноват и что делать?

Самая большая проблема отечественных производителей со­стоит в низком спросе на их про­дукцию, считает вице-премьер Ольга Голодец. «Сегодня невоз­можно дальше развиваться, те­перь вся промышленность гово­рит об одном: что бы мы ни про­извели, у нас нет потребителя. У нас идет сокращение потребле­ния. Это самая большая пробле­ма», – заявила Голодец на засе­дании Российской трехсторон­ней комиссии по регулирова­нию социально-трудовых отно­шений.

По словам вице-премьера, с начала 2016 года большую часть денег россияне тратят просто на еду, в то время как спрос на целый ряд товаров легкой промышлен­ности сократился на 20% и даже больше. «Такого давно не было. И это говорит о кризисе потребле­ния, который является сегодня важнейшим фактором, который препятствует развитию экономи­ки», – подчеркнула Голодец.

Ранее компания «Nielsen Рос­сия» объявила о рекордном па­дении индекса потребительско­го доверия и «истощении потре­бительских возможностей росси­ян». После трат на основные нуж­ды и обязательные платежи у 18% опрошенных россиян не осталось свободных денег, они все больше экономят на новой одежде, элек­тронике и отпусках. При этом в улучшение ситуации не верят почти 70% респондентов.

В начале февраля Минэконом­развития сообщило, что рознич­ная торговля завершила 2015 год с худшими результатами бо­лее чем за 40 лет и в ближайшем будущем процесс перехода по­купателей «в разряд наблюдате­лей за торговым процессом» бу­дет только продолжаться.

Еще одной причиной сокращения потреби­тельского спроса Оль­га Голодец назвала се­годня низкую оценку труда россиян. В стра­не 2 млн человек, кото­рые получают 7,5 тысяч рублей. Без устранения таких перекосов мы не сможем двигаться вперед», – ска­зала Голодец.

Бывший министр финансов Алексей Кудрин, возглавивший совет Центра стратегических раз­работок, заявил, что у российской экономики еще есть возможность вернуться к росту без болезнен­ных реформ, хотя власть и затя­нула с принятием необходимых решений. Основные пункты «про­граммы Кудрина», скорее всего, будут такие: сокращение бюд­жетных расходов и изменение их структуры, переход к адрес­ной соцподдержке, повышение пенсионного возраста с 2019 го­да до 63 лет для мужчин и жен­щин, децентрализация, реформа госуправления, судебной систе­мы, здравоохранения и образо­вания, либерализация рынка тру­да, разгосударствление экономи­ки, повышение производительно­сти труда и конкуренции.

Советник Президента РФ, ака­демик РАН Сергей Глазьев пред­лагает повторить спасительный опыт правительства Маслюкова. Нынешняя кризисная ситуация в экономике очень похожа на ситу­ацию 1998 года. В обоих случаях мы столкнулись c резкой деваль­вацией рубля неконтролируемой инфляцией. Тогда Вашингтон ре­комендовал поднять процентную ставку до 80, поскольку инфляция доходила до 20 процентов за ме­сяц, не вводить никаких валют­ных ограничений и отдать все на усмотрение стихии рынка. Прави­тельство Маслюкова сделало все по-своему. Не подняли процент­ную ставку (наоборот, она стала отрицательной), установили ва­лютные ограничения, причем за­фиксировали валютную позицию коммерческих банков, не стали ограничивать кредиты и прак­тически заморозили курс рубля. Тогда впервые опробовали тех­нологию рефинансирования ком­банков от экспортных контрактов предприятий, пресекли взвинчи­вание монополистами тарифов (железнодорожники собирались поднять их в три раза!).

Благодаря этим простым ме­рам промышленность начала ра­сти с темпом больше одного про­цента в месяц.

«Сегодня, – заявил Глазьев, – все делается наоборот… На ко­лебании курса рубля образуют­ся гигантские сверхприбыли за счет обесценения рублевых сбе­режений и доходов граждан. За два года они составили порядка 50 миллиардов долларов. Полу­чается, что вся российская эко­номика работает на спекулян­тов, а они переводят сверхпри­были в офшоры. Причина одна – заинтересованность весьма влиятельных игроков в валютно- финансовых спекуляциях, кото­рые дают астрономическую при­быль». Между тем, согласно вы­кладкам Глазьева, российская экономика способна ежегодно показывать рост в 5-7 процентов, даже с сегодняшней «сырьевой» структурой.

Комментируя ситуцию в об­ласти отечественной экономи­ческой мысли, заместитель ди­ректора аналитического депар­тамента компании «Альпари» Наталья Мильчакова сказа­ла: «Я думаю, то, что сейчас происходит, – это не соперничество двух альтернативных концепций, а сопер­ничество концепции с одной стороны (со стороны Сергея Юрьевича Гла­зьева) и отсутствие концепции с другой стороны – со стороны того самого министра, которого назы­вают «поэтом» (речь об Улюкаеве. – Ред.). Есть одна точка зрения, представляющая собой страте­гический взгляд, стратегическое видение, я имею в виду Глазьева. А с другой стороны – некое отсут­ствие концепции, которую пыта­ются заменить комплексом по­жарных мер: «Давайте будем сей­час делать то-то, а если не срабо­тает, то мы попробуем это, а там – глядишь, цена на нефть вырастет и опять все будет хорошо».

Комментарии

Ваше имя *

Сообщение *

Текст сообщения*

Символы на картинке *