Чернозёмные регионы лидируют по инвестициям в АПК, а нечернозёмные развивают наукоёмкие производства

Росстат опубликовал показатели для мониторинга оценки эффективности деятельности субъектов Российской Федерации по состоянию на 15 марта 2017 года

Ещё в 2012 году Указом Пре­зидента высшим должност­ным лицам (руководителям выс­ших исполнительных органов го­сударственной власти) субъектов Российской Федерации ежегод­но, до 1 апреля года, следующе­го за отчётным, приказано пред­ставлять в Правительство Рос­сийской Федерации докла­ды о фактически достигну­тых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов ис­полнительной власти субъ­ектов Российской Федера­ции. Правительство, в свою очередь, разработало мето­дику оценки эффективности деятельности органов исполни­тельной власти субъектов Рос­сийской Федерации и правила предоставления субъектам Рос­сийской Федерации грантов в форме межбюджетных трансфер­тов в целях содействия достиже­нию и (или) поощрения достиже­ния наилучших значений показа­телей по итогам оценки эффек­тивности деятельности органов исполнительной власти субъек­тов Российской Федерации. Мы в своей публикации из перечня по­казателей для оценки эффектив­ности деятельности органов ис­полнительной власти субъектов Российской Федерации, на наш взгляд, выбрали самые интерес­ные. Не дождавшись, когда Пре­зидент и Правительство по своей методике расставят оценки руко­дителям регионов, такую возмож­ность мы предоставили каждому из читателей. А ниже предлагаем краткий комментарий к таблице (см. ниже) с показателями.

Численность населения (мы не стали её приводить в своей та­блице из-за недостатка места), конечно, можно оценить толь­ко в динамике. Всего в ЦФО за год прибавилось 105,26 тыся­чи человек. Почти половина это­го прироста населения выпада­ет на Москву – 50,53 тысячи че­ловек. Почти на 15 тысяч жите­лей прибавилось в Московской области. Остальная прибав­ка в населении распределилась между Белгородской, Воронеж­ской, Калужской, Курской и Ли­пецкой областями. В остальных регионах численность населе­ния за 2017 год сократилась. По ожидаемой продолжительности жизни (комплексный показатель), который по сути оценивает и ка­чество жизни в целом, и уровень здравоохранения, на первом ме­сте Москва, за ней следуют Бел­городская, Московская, Тамбов­ская и Воронежская области. Да­же до 70-ти не доживают пока в Тверской и Смоленской областях. Смертность в трудоспособном возрасте коррелируется с этим показателем, но уже больше го­ворит сугубо об охране здоровья в регионе и о условиях труда на производстве.

Поскольку в нашем простейшем анализе объёмный показатель инвестиций в основ­ной капитал (без бюд­жетных средств) ни о чём сам по себе не го­ворит, мы разделили рубли на количество душ и получили относительный показатель – инвестиции из рас­чёта на 1 человека. Мы получили в общем-то привычный ряд наи­более успешных в инвестицион­ном плане регинов: Москва, Ли­пецкая, Воронежская, Тамбовская и Белгородская области. Правда, решить, заслуга ли это статуса, в случае Москвы, или черноземов, в случае остальных регионов, где активно развивается как раз агро- промышленное производство, в том числе благодаря санкциям, вопрос этот оставим открытым. Ведь по доле уже высокотехно­логичных и наукоёмких отраслей в ВРП региона лидирует нечер­нозёмная Тульская область, а за ней следуют Калужская, Влади­мирская, Ярославская, а затем уж Москва. Правда, сохранить и да­же увеличить число высокопроиз­водительных рабочих мест в 2016 году удалось лишь Москве, Ка­лужской и неожиданно Костром­ской области. А вот реально рас­полагаемые доходы в прошлом году по сравнению с 2015 годом не уменьшились только в Липец­кой и Белгородской областях.

По прибавке нового жилья ли­дируют Московская, Липецкая, Белгородская, Тамбовская и Ка­лужская области. По количеству людей, живущих за чертой бед­ности, на первом непочетном ме­сте оказалась Смоленская об­ласть. За ней следуют Иванов­ская, Владимирская, Орловская и Брянская области. А вот власть Костромской области за самую низкую в ЦФО долю благоустро­енного жилья в общем жилфон­де, по-видимому, можно изви­нить. Виноват в этом и Газпром, который никак не газифицирует этот регион. Та же проблема и у Тверской области. Впрочем, это забота уже всей вертикали вла­сти. Ведь стыдно в век нанотехно­логий в XXI веке осознавать, что большая половина жителей цен­тральных исторических регионов России не имеют привычного для остального человечества набора услуг для комфортной жизни.

В заключение отметим, что крепче всего любят детей реги­ональные власти Владимирской области. Неплохо справляются со строительством детских садов в Ивановской, Тульской, Ярослав­ской, Тамбовской областях. Как видим, однозначного лидера, ис­ходя из этих показателей, не вы­рисовывается. Но будем надеять­ся, что в числе отличников, кото­рые получат гранты, будут пред­ставлены и регионы ЦФО.

в тему

Рейтинг Фонда «Петербургская политика» за март 2017 года

Регионы с максимальной устойчивостью (свыше 8 баллов): Калужская и Белгородская области. Регионы с высокой устой­чивостью (от 7,0 до 7,9 балла): Липецкая, Курская, Тамбовская, и Тульская области. Регионы со средней устойчивостью (от 6,0 до 6,9 балла): Московская, Владимирская , Воронежская обла­сти и Москва. Регионы с пониженной устойчивостью (от 5,0 до 5,9 балла): Ивановская, Рязанская, Смоленская, Орловская, Ярославская и Тверская области. Регионы со слабой устойчи­востью (меньше 5,0 баллов) – Брянская область.

Март стал временем нарастания политической неопреде­ленности для значительной части регионов. Произошло нало­жение нескольких факторов, ставших вызовами для социально- политической устойчивости. По мере размывания повесток образцовых регионов и статуса губернаторов в рамках под­готовки к президентским выборам объективно вырастает по­литическая ответственность федерального штаба.

Комментарии

Ваше имя *

Сообщение *

Текст сообщения*

Символы на картинке *